Független tanácsadó honlapja.

 

 

ivóvíz

ivóvízTegnap óta a víz hivatalosan nem jó a kiszáradás és annak első jele, a szomjúság ellen sem. Ezzel a bölcs határozattal zárult a szavazás az Európai Parlamentben

és a jövő hónaptól kötelező érvényűvé válik nem csak nálunk, de az Egyesült Királyság területén is. Mielőtt azt gondolná bárki is, hogy a képviselőinknek elment a maradék józan esze is, hadd világítsak rá a problémára kicsit.

A harc évekkel ez előtt kezdődött. A gyógyszeripari terjeszkedést lassította az a tény, hogy az emberek spontán képesek voltak meggyógyulni pusztán attól, hogy a tényleges és nyilvánvaló táplálkozási hiányukat kezelték - általában nem orvosok. Ekkor nagy bölcsen kitalálták, és a bürokrácián átnyomták azt a javaslatot, hogy ne lehessen egészségre vonatkozó állítást tenni semmiféle olyan élelmiszerre, ami nem ment keresztül klinikai vizsgálaton és a gyártó nem bizonyította annak hatékonyságát.

Mivel egy ilyen vizsgálat akár 10 évig is eltart és költségei sok százmillió forintba is kerülhetnek, ezt kevesen vállalták magukra.

Mellékhatások szájról-szájra

szomjúságA legtöbben inkább azt az utat választották, hogy letörölték a termékeik dobozáról a gyógyhatásra vonatkozó állításokat és semmitmondó állításokat írtak a termékismertetőkbe és tettek a reklámokba. Emiatt történhet meg ma az, hogy a kefir nem járul hozzá,  a jó emésztéshez, hanem csupán “tehetünk vele valamit egészségünk érdekében”. A C-vitamin nem csökkenti a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát, hanem “az egészség egyes számú védőbástyája” lett.

Az ostobaság így terjed szájról-szájra és a valódi tudás lassan feledésbe, merül. Ki szed azért C-vitamint, hogy védőbástyát egyen? De talán a skorbut ellen, az egészséges fogíny érdekében, a megpattant erek ellen szívesen ruházna be egy filléres megoldásba.

A víz az egyik leghatékonyabb gyógyszer. Főleg ha dehidratált valaki. Erről pár éve írtam már. Itt volt az ideje, hogy megregulázzuk. Nem csodálkoznék, ha egy-két éven belül megjelenne az a víz a reklámokban, aminek gyógyhatása is van, és szabadalmi oltalmat élvezne a gyártója, vagy csak gyógyszertárakban lehetne forgalmazni.

Multinacionális érdekek szolgálatában

Érdekes példa lehet például egy étolaj, amit a krill nevű hideg tengeri rák húsából lehet nyerni. Erről mindenki tudja, hogy fogyasztása nagymértékben csökkenti a szív- és érrendszeri betegségek kialakulását. Egy kanadai cég ezt klinikai kutatásokkal igazolta. Ma egész Európában csak ez a kanadai cég állíthatja ezt a krill olajáról. Pedig az talán Önnek is egyértelmű, hogy nem attól függ egy étel haszna vagy kára, hogy melyik gyárban állították elő, hanem attól, hogy mi van benne.

Lehet bármilyen jó egy gyógynövény, egy vitamin vagy egy élelmiszer készítmény, csak az állíthat róla bármit az egészséggel kapcsolatban, aki ezt előtte megfizette.

Mi a dehidratáltság?

DehidráltságBár orvosilag komplexebb a dolog, de a lényeg egyszerű: akinek kevesebb víz van a szervezetében, az hajlamosabb a kimerültségre, a betegségek elkapására és a szövetei gyorsabban öregszenek. Kevés víz fogyasztása mellett lelassul a szervezet méregtelenítő képessége, a vesékben pangás jön létre, ami számos közvetlen és közvetett tünet kiváltó oka. Az ízületek kopásának egyik legjobb ellenszere a megfelelő mennyiségű vízfogyasztás.  Ezt számos kutatás támasztotta már alá és megfigyelésekkel is igazolható.

Elfárad és kimerül a nap végére? Sokszor nem hiányzik más, mint egy liter víz a szervezetéből.

Fájnak a tagjai? Igyon több vizet, és pár nap alatt látványos javulást figyelhet meg a csukló, a könyök és a térdízületek állapotában.

Persze ezt csak én állíthatom, mert én nem gyártok palackozott vizet. Ha gyártanék, egy ilyen kijelentésért 2 év börtönt kaphatnék Angliában.

Az EU válsága nem csupán pénzügyi

Sőt talán elsősorban nem is az. Talán éppen azért látjuk ezt a mesterségesen keltett hisztériát a pénzünk körül, hogy közben ne vegyük észre, hogy egy másik, rejtett terven dolgoznak a háttérben. A céljuk nem más, mint hogy eltitkoljuk azt a tudást az emberektől, ami a saját egészségük megóvása érdekében létfontosságú lenne. Ha már semmit nem tudnak majd a helyes táplálkozásról, a napfény fontosságáról, a gyógynövények alkalmazásának módjáról, az ivóvíz lényegéről, akkor, pedig jól kontrollálható lesznek.

Egy ilyen jogszabály megalkotása 4-5 évbe és egy nagy talicska pénzbe kerül. Természetesen a visszavonása is ennyi időbe és ennyi pénzbe kerülne, ha lenne valaki, aki ezt finanszírozza. A gépezet lassú és bürokrata. Gyorsabb mozgásra csak sok pénzzel lehet rávenni és ez kevés nagy cégnek áll rendelkezésére. Mondjuk egy CocaCola vagy egy gyógyszergyár képes arra, hogy klinikailag igazolja a nyilvánvalót és onnantól kezdve az ő palackjukban lévő víz, olthatja a szomjat.

Persze nem volt egységes az Európai Parlament sem a kérdésben, de a többség megszavazta a rendeletet. Roger Helmer képviselő odáig merészkedett, hogy “Hatalmas hülyeségnek” titulálta kollégái munkáját. Én némileg hajlok arra, hogy vele értsek egyet. Azt nem tudom, hogy a mi képviselőink miként szavaztak, amennyiben egyáltalán bementek aznap dolgozni.

 

Forrás: A teljes cikk a naturhirek.hu oldalon.

 

 

Pohár vízTöbbször megkérdőjelezték már, de a legújabb kutatások ismét megerősítették, hogy az egészség megőrzéséhez napi nyolc pohár vizet kell inni, mert a bőséges vízfogyasztás hosszú távon segíthet megelőzni a veseproblémák kialakulását.

A közelmúltban két átfogó kutatás is vizsgálta a bőséges vízfogyasztás hatásait, és az eredmények szerint a többlet vízbevitel segíti a nátrium, a karbamid és egyes méreganyagok kiválasztását a szervezetből.

Ausztrál kutatók például több mint 2400, ötven év feletti résztvevő folyadék beviteli szokásait vizsgálták, és eredményeik szerint a napi kb. három liter folyadékot fogyasztóknál jóval kisebb volt a krónikus vesebetegség kialakulásának kockázata, mint a legkevesebbet ivóknál.

A másik, kanadai szakemberek által végzett vizsgálatban 2148 egészséges nő és férfi vett részt (átlagéletkoruk 46 év volt), akiknél hét éven keresztül figyelték a veseműködést meghatározó tényezőket, például a vizelet mennyiségét.

A különféle hatások (például dohányzás, gyógyszerszedés, stb.) kiszűrése után a kutatók azt tapasztalták, hogy akik a legtöbb folyadékot fogyasztották (azaz legnagyobb vizeletmennyiséget produkálták) azoknál volt a legkevésbé valószínű a vesefunkciók romlása. A kanadai kutatók hangsúlyozták, hogy az eredmények alapján senki ne kezdjen "agresszív vízivásba", mert annak számos mellékhatása lehet. Azt viszont megerősítették, hogy az elterjed ajánlás szerinti mérsékelt - napi nyolc pohár, azaz két liter körüli - folyadékbevitel hozzájárulhat a vesék védelméhez.

 

Forrás: origo.hu

 

 

 

A fenti címmel jelent meg az IPM magazin szeptemberi számában egy szerkesztőségi levél. A levélnek az apropóját egy szintén a magazinban korábban megjelent cikk adta. Idén márciusban a lap több mérési eredményt tárt olvasói elé, amiből leginkább az Auchan, de több más hazai márka, jött ki rosszul.

Hogy a cikk megjelenése és a mérsékelt sajtóvisszhang eredménye mi lett, azon csodálkozni fognak. Nem az történt ugyanis, hogy az ÁNTSz kommandósai bezáratták volna a termelő céget és bíróság elé rángatták volna a képviselőiket, hanem szépen csendben a termékek lekerültek a polcról, majd pár hete változatlan címkével visszakerültek. Az ÁNTSz éppen vezetőváltással és a H1N1 vakcinák eladásával volt elfoglalva. Nem volt idejük az arzénos ásványvizekkel foglalkozni.

Jobb híján a magazin munkatársai kezdtek magán nyomozásba és kiderítették, hogyan kerülhet arzén a palackba.
Az Auchan felelősségtudata

Bár a mérési eredmények már februárban az Auchan kezében voltak, a terméket május elején vették csak le a polcokról. Gyakorlatilag három hónapon át szabadon forgalmazhatták az egészségügyi határértéket több mint kétszeresen meghaladó mennyiségben arzénnal szennyezett csapvizüket ásványvízként. A dolog üzleti szempontból érdekes. Ugyanis a mérések szerinti 20-24 mikrógramm arzén egy liter vízben több mint ami az ország nagyobbik részén a csapból folyik. Az egészségtudatos kismamák, akik gyermeküknek a csapvíz helyett ásványvíznek hívott palackozott terméket vettek, tudattalanul, de mérgezték magukat és csecsemőiket.

Hogy nem indultak perek ezrei az Auchan ellen emiatt? Magam sem értem. Dokumentumokkal igazolható a tudatos vevő mérgezés és sem a fogyasztóvédelmi hatóság, sem magánszemélyek nem perelték a boltot. Pedig ha mindenki aki ebből a löttyből vásárolt csak egy-két milliós kártérítést követelne kimutathatóan megromlott egészségi állapota miatt, örökre eltüntethetnénk a céget az országból. Az arzén könnyen kimutatható akár egyetlen hajszálból.

E helyett az Auchan Magyarország Kft. jó hírének megsértése miatt megtette a megfelelő jogi lépéseket az IPM magazinnal szemben, derül ki sajtóközleményükből.
Ceglédi csapvíz a palackban

Azt mindenki tudja, hogy az Alföldön a kutak vize arzénnal szennyezett. Sok helyen a csapvíz is arzénos. A lap munkatársai kiderítették, hogy az Auchan palackjaiba egy ceglédi cég, név szerint a Germán Zrt. kútjaiból került a víz. A cég nem csak az Auchant látja el, hanem több márkanéven gyárt palackozott vizet.

A ceglédi közüzemi vízmű elküldte a lap kérésére a 11 használatban lévő ceglédi kút vízének mért arzén tartalmát, amit ők rendesen összekevernek, mielőtt a ceglédi háztartások csapjaiba juttatják, hogy átlagban a megengedett határérték alá kerüljön a csapból folyó víz arzén szennyezettsége.

Csak mellékesen jegyzem meg, hogy az ÁNTSz szerint a kívánatos érték NULLA!

A legszennyezettebb ötös számú kútban pedig 19!

A térkép szerint ez a szennyezett kút éppen a Germán Zrt. telephelyének közelében található. Ha a cég nem az egyébként a tulajdonában lévő mélyfúrású kutak egyikéből nyeri a vizet, hanem a csapból, akkor szinte azonnal világossá válik, hogyan kerülhetett éppen ennyi arzén az Auchan palackjaiba.
Csapvizet eladni ásványvíz áráért jó üzlet

Az eset nem lenne példa nélküli. Talán nem mindenki emlékszik arra, hogy két éve a Pepsi leányvállalata, az Aquafina ásványvizeket forgalmazó cég a palackok címkéin beismerte, hogy egyszerű csapvizet árusítanak. Teljesen természetes ez egy multinacionális részvénytársaság esetén. Ha én részvényes lennék, én is ezt várnám el. A különbség csupán annyi, hogy a Pepsi termékében nem volt mérgező nehézfém szennyezés. Az Auchan Super Aqua palackjaiban igen.

Megnéztem a Magyar Ásványvíz Szövetség honlapját. Egyetlen sort sem ír az esetről. Az ÁNTSz honlapján, a Fogyasztóvédelmi Hatóság honlapján, az Auchan honlapján, sehol. A Visegrádi Ásványvíz honlapján azonban a nyitó oldalon van a közlemény, amiben arról tájékoztatják a fogyasztókat, hogy a bolti polcokon találttal ellentétben az általuk megvizsgáltatott vízben alacsonyabb a fluor tartalom. Persze joggal merül fel a kérdés, melyik mérésnek higgyünk. Annak, amit a polcról levett mintából egy független labor végzett, vagy abban, amit a cég maga küldött be egy laborba.
Hol tartunk most?

Az Auchan tagad és ellenlépésekkel fenyegetőzik.

Ellenük az IPM büntető feljelentést tett a BRFK-n.

A Visegrádi ásványvíz esetében a Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletében kimondta, hogy ez a víz gyermekek és csecsemők számára mérgezésveszélyes - áll a közleményben.

Ezért a cég a törvény szerint a palackokra köteles lenne ráírni, hogy a terméke ennek a korosztályoknak nem ajánlott. Megnéztem - nincs rajta. A tulajdonos ugyanis fellebbezett.

Igyunk magyar vizet

Az IPM cikkéből az is kiderül, hogy az elmúlt években ügyesen privatizáltuk a magyar vizet. A palackozott vizekből csupán a Szentkirályi és az Emese maradt magyar kézben. Az összes többit valamelyik multinacionális cég (Pepsi, Coca-Cola, Danone) megvette és jelenleg a fentieket alapul véve ötszázszoros áron kínálják például a ceglédi csapvizet palackokba töltve. A folyamat nem állt meg. A budapesti csapvíz több mint 25%-a szintén külföldi tulajdonban van.

 

auchanAz elmúlt év szeptemberében írtunk arról, hogy az IPM magazin munkatársai több boltban forgalmazott vízről kiderítették, hogy egyszerű csapvíz és némelyikről az is kiderült, hogy több higanyt és arzént tartalmaznak, mint a csapból folyó víz.

Ezt azzal magyarázták, hogy míg a vízművek több kút vízét keverve juttatják el a fogyasztókhoz, az Auchan vizeit palackozó cég a város legszennyezettebb kútjából kapja a vizet, amit tisztítatlanul palackoz.

Jó szokás szerint a cég ahelyett, hogy beismerte volna a csalást, beperelte a lapot és kártérítést követelt. A bíróság akkor elsőfokon megállapította, hogy a víz tényleg egészségre ártalmas, de mivel az Auchan fellebbezett, a per folytatódott és a mai nap került csak pont a végére.

Ma, másodfokon is a magazinnak adott igazat a bíróság az Auchanban forgalmazott ásványvizekkel kapcsolatban. Így jogerős az a döntés, miszerint az áruházlánc alaptalanul kérte az arzénos ásványvizekről szóló cikk helyreigazítását.

A magazin közleménye szerint: "Meglepő és nagyon különös, hogy az Auchan semmilyen felelősségre vonást nem kezdeményezett beszállítója ellen, sőt továbbra is tőle vásárolja a palackozott vizeket. Így a Germán Zrt. vízüzletága folyamatosan fejlődik, ugyanakkor honlapjukon már nyoma sincs az ásványvizeknek, csak csavarokat és más fémipari termékeket találtunk ott.

Az Auchan 2010. májusában visszaszállította az arzénes vizeket a gyártó Germán Zrt. telephelyére. Érdekes tény, hogy a Super Aqua vizeket azóta már nem csak az Auchanban árusítják. Csak remélni tudjuk, hogy a Germán Zrt. tevékenysége nem okoz tömeges katasztrófát.

A rendőrség tovább folytatja a nyomozást az Auchanban talált rossz minőségű, mérgező termék forgalomba hozatala ügyében. "
Forrás: IPM

 

 
ElsőElőző123TovábbUtolsó