Független tanácsadó honlapja.

 

 

candida

dupla cellulóz digest tabletta cordyceps kapszula Fokhagymaolaj kapszula
Dupla cellulóz Digest tabletta Cordyceps kapszula Fokhagymaolaj kapszula

candida gomba fertőzésEgy kísérleti fázisban lévő, kereskedelmi forgalomban még nem kapható teszt mindössze néhány óra alatt segíthet a Candida-fertőzés kimutatásában a jelenleg használt több napos módszerrel szemben - derül ki egy friss tanulmányból.

A Candida leginkább az általa előidézett hüvelygombáról ismert, ám a véráramba kerülve egyéb szerveket és szöveteket is megtámadhat. A Candida-vérfertőzés - más néven candidemia - nagyon ritka az egészséges emberek körében, de a negyedik leggyakoribb probléma az Amerikai Egyesült Államok kórházaiban ápolt betegeknél a Betegség-megelőzési és Járványügyi Hivatal (CDC) adatai szerint. A kórokozó általában szennyezett katéterek útján terjed, és főleg az intenzív osztályon fekvő, vagy legyengült immunrendszerű pácienseket sújtja.

 

A candidemia tünetei nem tipikusak - például a láz és a hidegrázás -, ezért az orvosok vérteszttel mutatják ki meglétét. Ez azt jelenti, hogy a vérmintát speciális folyadékba teszik, amely a gombák táplálásával észlelhető méretűvé növeli a kórokozókat. A Candida azonban "lassan nő", így több napig tart a folyamat.

 

Addigra viszont túl késő lehet: a Candida vérfertőzés az esetek kétötödében halállal végződik, amelynek egyik fő oka a kései diagnózis - írta az új teszt kifejlesztője, Thomas Lowery a Science Translational Medicine című szakfolyóiratban. A forradalmi vizsgálati módszer az öt leggyakoribb Candida faj jelenlétét képes kimutatni 3 órán belül.

 

A kutatók egészséges emberek vérmintáit dúsították Candida gombával, majd elemezték a régi és az új teszt segítségével. A kétféle eredmény az esetek 98 százalékában megegyezett. Christine Ginocchio, a North Shore-Long Island orvosi központ munkatársa, aki nem vett részt a kutatásban, úgy nyilatkozott, hogy ez az adat "nagyon, nagyon jó". Ginocchio hozzátette: különösen ígéretes, hogy a technológia a jövőben talán más kórokozók gyors kimutatására is használható lesz.

 

Forrás: hazipatika.com

 

dupla cellulóz digest tabletta cordyceps kapszula Fokhagymaolaj kapszula
Dupla cellulóz Digest tabletta Cordyceps kapszula Fokhagymaolaj kapszula

 

 

oreganoAz oregano a természet antibiotikuma, baktériumölő hatása a penicillinével vetekszik. Ráadásul az ára jóval alacsonyabb, mint némelyik gyógyszeré.

Enyhíti a megfázásos, influenzás tüneteket, tisztítja a légutakat, csillapítja a köhögést. De enyhíti az orrmelléküreg gyulladást és a tüdőgyulladást is, eltünteti a szemölcsöket, valamint a fejbőrről a korpát, segít ízületi fájdalmak esetén, és még az idegeket is nyugtatja. Ha valakinek a házi patikájából eddig hiányzott az oregano olaj, ideje beszereznie. A Science Daily online tudományos magazin híradása szerint az oregano olaj relatíve kis dózisban is hatékony a staphylococcus nemzetség baktériumai ellen is, hatásossága a penicillin baktériumölő képességeivel hasonlatos. A staphylococcus jelentős szerepet játszik kórházi járványok kialakulásában, és a baktériumcsoport ma már jó pár antibiotikumra rezisztens. Rengeteg baktériumfaj ellen hatásos Az aromaterápiával a párizsi Orvostudományi Egyetemen a hetvenes évektől foglalkozó Paul Belaiche professzor számos kísérlete igazolta az oregano olaj hatásosságát. A szer gyakori, alattomos baktériumcsoportokkal szemben is hatékonynak bizonyult: laboratóriumi körülmények között az oregano olaj például elpusztította a pneumococcus baktériumok 96 százalékát, valamint a neisseria, a proteus és a staphylococcus baktériumoknak 92 százalékát. A pneomococcus komoly fertőzéseket, így agyhártyagyulladást, tüdőgyulladást, fülfertőzéseket, továbbá arcüreggyulladást okozó baktérium. A neisseria fajok, közé tartozik például a nemi betegség okozó neisseria gonorrhoeae baktérium, valamint a neisseria meningitidis, más néven memingococcus, amely szintén súlyos fertőzéseket, például agyhártyagyulladást, vérmérgezést okozó parazita.oregano olaj A proteus baktériumok bélfertőzéseket okoznak, a staphylococcus baktériumok, pedig az akut hányással járó, csoportos ételmérgezésekért is felelősek. Az oregano olaj továbbá elpusztította a streptococcus baktériumok 83 százalékát és az enterococcus 78 százalékát is. A streptococcus egyes fajtái felelősek az akut torokgyulladásért, az enterococcus baktériumok, pedig szerepet játszhatnak húgyúti fertőzésekben, sebek elfertőződésében, de még az anorexiával is kapcsolatba hozzák. Belaiche professzor kísérletei azt is igazolták, hogy az oregano olaj hatásos a candida baktériumok ellen is (78 százalékukat pusztította el), valamint a tüdőfertőzésekért felelős klebsiella baktériumok ellen (szintén 78 százalékukat ölte meg). Egy mexikói kutatás a súlyos hasmenéssel járó giardiás fertőzések esetén találta hatásosnak az oregano olajat, és egy amerikai kutatás, pedig nagyon előnyös antibakteriális tulajdonságaira hívja fel a figyelmet az olyan népszerű parazitákkal szemben, mint a staphylococcus, az E. Coli, és listeria. Végül egy brit kutatás 25 különböző baktériummal szemben mutatta ki az oregano olaj baktériumölő képességét. A természet tehát egy különleges antibiotikummal ajándékozta meg az emberiséget - igazán megérdemli a helyét a házi patikában. Itthon inkább fűszerként ismerjük a szárított oregano vagy magyar nevén szurokfű, illetve vadmajoránna leginkább az olasz konyha ételeinek fűszereként ismert itthon. Hatásában és aromájában leginkább majoránnára és a kakukkfűre hasonlít. Bab-, paradicsom-, hús- és halételek ízesítésére használják.

oregano tea

Teaként elsősorban köhögéscsillapításra, nátha ellen használják. Remek meghűlés elleni izzasztó teakeverék a következő: 1-1 csomag oregano, bodzavirág, hársvirág, kamillavirág, majoránna keverékéből 2-3 evőkanálnyit adunk egy liter vízhez. 1-2 perces forralással főzetet készítünk, finom szűrőn átszűrjük melyből napjában többször melegen iszogatunk.

Az élet gyógyfüve!

Az ősi indiai szerzetesek azt tartják, hogy: a hagyma, a fokhagyma és a gyömbér az élet három gyökere.

A bazsalikom, a kapor és az oregano (szurokfű) pedig az élet három gyógyfüve.

 

 

 

 

 

Forrás: ismeretlen

 

 

körömgombaMutasd a körmödet, megmondom, mi fertőzi. Milyen gombafajták okozhatnak körömgombás megbetegedést?

A körömgombát - mint neve is mutatja - különböző gombafajok okozzák. Elsősorban a dermatophyton és penészgomba felelősek a kellemetlen tünetekért.

 

Az onychomycosis a kéz vagy láb körömlemezének gombás fertőzése, népbetegségnek tekinthető, az európai felnőtt népesség 3-22 százalékát érinti. A körömgombát fonalas, penész vagy sarjadzó gombák okozzák, majd innen terjednek tovább. A gombák a természet fontos alkotóelemei. A növényekkel ellentétben azonban az energiát nem a napfényből vagy a levegőből, hanem más organizmusokból nyerik. A gombák rendkívül hasznos szerepet töltenek be, például a sajtok előállítása esetén.

Az emberi szervezetben természetes állapotban legalább 100 féle parazita gomba található. Egy gomba akkor káros, ha hosszú időn keresztül élősködik a szervezetben. A körömgomba esetén a három fő gombafajból - élesztőgomba, dermatophyton és penészgomba - az utóbbi kettő felelős a kellemetlen tünetekért.

 

A dermatophyton

Az úgynevezett dermatophytonok elsősorban az emberi bőrön, valamint a kéz és a láb környékén, leginkább, pedig a körmökön élősködnek. A problémát itt első sorban az okozza, hogy fonalaikkal nem csak az elhalt hámsejteket (amit köznyelvben korpának is nevezünk) vonják be, hanem az ép bőr- és körömfelületet is. Ebben az esetben, pedig az élősejtekből is táplálkoznak, károsítva ezzel a bőrt, illetve a körömlemezt.

A dermatophytonok okozta gombafertőzés okozhat körömvastagodást, repedezettséget, körömleválást, súlyosabb esetben akár fájdalmas bőrbántalmakat is, amennyiben tovább terjed. Ezek a tünetek ugyan rendkívül kellemetlenek, de kezelhetők és nem életveszélyesek.

A dermatophytonok csoportjába tartozó kórokozó gombafajok többnyire a Microsporum, a Trichophyton és az Epidermophyton nemzetségbe tartoznak, a szakirodalom összesen 41 fajt tart számon.

 

A penészgombák

A penészgombáknak számos fajtájuk van. Egyesek kifejezetten hasznosak: a híres francia penészes sajtokhoz elengedhetetlen a nemes penész. Ám ugyancsak ebbe a csoportba tartozik a nedves, dohos, szellőzésmentes pincékből ismerős úgynevezett fekete penész is, amelynek belégzése hosszú távon tüdőkárosodást is okozhat.

A penészgombák bizonyos fajtái felelősek a körömgombákért is. Főbb tünetei a megvastagodott, sárgás körmök, vagy bizonyos esetekben fehér foltok is megjelenhetnek a körömlemez felületén. A tünetek észlelésekor mielőbb meg kell kezdeni a körömgomba kezelését, megelőzve, hogy más körömre, vagy bőrfelületre is átterjedjen.

Candida a leggyakoribb, a penészgombák nem olyan jelentős részt képviselnek a fertőzéseknél.

 

Forrás: hazipatika.com

 

cink kapszula spirulina alga ózonizátor
Cink kapszula Spirulina alga Ózonizátor

 

 

tévhitek a rákrólAz Internet tele van olyan oldalakkal, amelyek a biztos rákellenes módszert javasolják. A rák továbbra is az egyik legtöbb halált okozó betegség. Rákellenes diéták, lúgosítás, szódabikarbóna? A rákkal kapcsolatos tévhitekről már sok cikk jelent meg. Nem lehet azonban elégszer elővenni ezeket a mítoszokat, mivel az Interneten újra és újra előkerülnek az új vagy régi, de mindenképpen eltitkolt csodagyógymódok, amelyek gyógyítják „a rákot”.

Az elterjedt tévhitek a betegséggel és a gyógymódjaival kapcsolatban persze reményt adhatnak mindazoknak, akik egy diagnózis után kétségbe estek. Nem szabad azonban elfelejtenünk azt, hogy ezek a félinformációk, tévedések, csúsztatások, tévhitek csak hamis reményt nyújthatnak, valódi megoldást és vigaszt sosem. Most a IflScience vette elő a rákkal kapcsolatos tévhitek témáját, és ezek közül tíznek a cáfolatára vállalkoztak

1. A rák egy ember alkotta, modern betegség

Mind többször hallani arról, hogy a rákosok száma évről évre nő. Arról is egyre többet tud az orvostudomány, hogy mely anyagok „rákkeltőek”, azaz melyek növelik a rákos megbetegedések kockázatát. Mindezekből sokan levonhatják azt a téves következtetést, hogy a rák a modern társadalmak betegsége, és hogy az emberi civilizáció bizonyos vívmányainak terméke.

 

Ez azonban tévedés: az első rákos esetekről szóló beszámolók i. e. 3000 körülről származnak az ókori Egyiptomból, és azt is tudjuk, hogy a betegség elnevezése Hippokratésztól származik. Az igaz, hogy a rákos megbetegedések száma nő, ez azonban nem kizárólag a modern élet káros hatásaival magyarázható. A népesség várható élettartama nő; ma sokkal tovább élünk, mint akár 100 évvel ez előtt; így mind nagyobb az esélye annak, hogy rákban haljunk meg, ugyanis a rák hátterében a DNS mutációja áll, amire annál nagyobb az esély, minél tovább élünk. Ezen kívül az orvostudomány mind pontosabban és mind több esetben tudja diagnosztizálni a rákot; ez is növeli a fölismert megbetegedések számát.

 

2. A rák megelőzhető bizonyos ételek fogyasztásával

Az áfonya, a cékla, a brokkoli, a fokhagyma, a zöld tea és még nagyon sok más étel úgy híresült el a köztudatban, hogy ezek a daganatos megbetegedések kialakulását megakadályozó anyagokat tartalmaznak. Azaz, hogyha ezeket fogyasztjuk rendszeresen és nagyobb mennyiségben, akkor nem leszünk rákosak. Sokan ugyanezt a hatást az úgynevezett antioxidánsoknak tulajdonítják, így arra biztatnak, hogy minél több olyan élelmiszert fogyasszunk, amely sok ilyesmit tartalmaz. Ezek a mítoszok azonban nincsenek tudományosan alátámasztva.

 

Mai ismereteink szerint nincs olyan étel, amely a rák kialakulását megelőzné. Az ilyen kijelentések általában egy-egy termék marketingjének részei, nem tudományos állítások. Persze ez nem jelenti azt, hogy az élelmiszerek egyformán „egészségesek”. Természetesen vannak egészségesebb és kevésbé egészséges ételek, de az „egészségességnek” objektív, abszolút és pontos skálája nincs.  Az mindenképpen jó, ha kiegyensúlyozottan sok zöldséget és gyümölcsöt fogyasztva étkezünk. Ez pedig – más az egészséget megőrző szokásokkal együtt – valóban jelentheti a hosszabb, betegségmentes életet.

 

3. A „savas” étrend rákkeltő

A szervezet „savasításának”, illetve „lúgosításának” mítosza. A rákkal kapcsolatosan nagyon makacs módon tartja magát az a tévhit, amely szerint, ha az étrendünkkel túl sok savas ételt viszünk be a szervezetünkbe, akkor a vérünk „savassá” válik, ami pedig kedvez a rák kialakulásának. A rák ellen pedig „lúgosítani” kell a szervezetünket; például zöldségekkel és gyümölcsökkel (többek között citrommal)... Ez – ahogy már korábban is írtuk – biológiai nonszensz.

 

Persze, mint a legtöbb marhaságnak, lehet ennek is valamiféle alapja: tény, hogy a rákos sejtek nem életképesek túlzottan lúgos kémhatású környezetben. Ez azonban a teljesen egészséges sejtekre is igaz. Sőt, a túlságosan savas környezetre is, nem csak a túlságosan lúgosra. A vérünk valóban enyhén lúgos kémhatású; ennek szabályozása a vesék és a kiválasztás feladata. A bevitt táplálékkal tehát nem egykönnyen befolyásolható a vérünk kémhatása; annál inkább a vizeletünké. Az is igaz, hogy a daganatok mikrokörnyezete savas; ennek az a magyarázata, hogy a daganatos sejtek légzése eltér az egészséges sejtekétől, és az égés melléktermékeként savak keletkeznek. Ezekből a tényekből azonban nem következik, hogy a lúgos kémhatású ételek fogyasztása használ a rák ellen.

 

4. A rák édesszájú

Szintén elterjedt tévhit, hogy a rákos sejtek „szeretik a cukrot”, így ha nem akarjuk hizlalni daganatainkat, akkor ne együnk édességeket, cukros ételeket. Ez olyannyira leegyszerűsíti a valóságot, hogy teljesen értelmetlen kijelentés. A „cukor” nem egyféle anyagot jelöl, hanem számos szénhidrátot (szénből, oxigénből és hidrogénből felépülő szerves anyag), amely glükózból (szőlőcukor) és/vagy fruktózból (gyümölcscukor) épül föl. A kockacukor vagy a konyhában található „cukor” elnevezésű anyag az úgynevezett szacharóz, ami glükózból és fruktózból áll. A poliszacharidokat (a krumpliból származó keményítőtől kezdve a rizsből, a tésztából vagy a répából származó szénhidrátokig) a szervezetünk egyszerű alkotórészekre (fruktóz- és glükózmolekulákra) bontja; ezek már be tudnak kerülni a véráramba, és a sejtlégzés során ezek elégetésével keletkezik a szervezet számára hasznosítható energia (és melléktermékként víz és szén-dioxid). Látható tehát, hogy nemcsak a daganatos sejtek, de minden sejtünk „cukorral működik”.

 

Az igaz, hogy a daganatok nagy része igen gyorsan növekszik, így több energiára, azaz több tápanyagra (glükózra) van szüksége, mint az egészséges sejteknek. Azt is tudjuk, hogy a glükózt a daganatos sejtek másképp bontják le, mint az egészségesek. Ha azonban kevesebb cukrot viszünk be a szervezetünkbe, azzal nem csak a rákos sejtjeinket „éheztetjük”, hanem az összes többi sejtünket is. Ennek következtében a szervezetünk a saját tartalékait (zsírok) fogja fölélni. Azért soványodnak le igen hirtelen a rákos betegek, mert nem tudnak kellő mennyiségű tápanyagot bevinni, mivel a daganat rengeteg glükózt fogyaszt.

 

5. A rák egy gomba, az ellenszere, pedig a szódabikarbóna

Ez a tévhit abból a nem túl bonyolult és nem is helytálló megfigyelésből táplálkozik, hogy „a rák mindig fehér”. A rák ugyanis nem gomba és nem is mindig fehér. Vannak fehér színű daganatok, de nem mindegyik az. Az elképzelést hirdetők magyarázata szerint a candidagomba okozta fertőzés hatására védekezésképp alakul ki a szervezetben a rák. Ez azonban nincs így. Az egészséges népesség egy jó része candidával fertőzött, és még csak nem, is tudnak róla, hiszen a fertőzést az ember immunrendszere legtöbb esetben, kordában tartja. Ezek az emberek nem rákosak.

 

Azok azonban, akik azt hiszik, hogy a rákot gombás fertőzés okozza, abban is hisznek, hogy az egyszerű ellenszere a komoly betegségnek a szódabikarbóna-injekció. Ennek hatásosságára azonban nincs kellő bizonyíték, viszont a szódabikarbóna nagyobb mennyiségben veszélyes is lehet. Állatkísérletekből csupán az, derült ki, hogy a szódabikarbóna a daganatok közvetlen mikrokörnyezetének savasságát csökkenti. Arra nézve is vannak klinikai vizsgálatok, hogy a szódabikarbóna csökkenti-e a tumorok, okozta fájdalmat. Azt azonban semmilyen klinikai vizsgálat nem támasztotta alá mind a mai napig, hogy a szódabikarbóna hatásos lenne a rák ellen. Problémás ugyanis, hogy nem lehet olyan mennyiségben bevinni a szervezetbe, amely a daganatok mikrokörnyezetének pH-jára hatna, de ne tenné tönkre a veséket.

 

Forrás: nyest.hu